高雄罢韩投票将在本周六举行，台北教育大学教授庄淇铭表示，过去他反对高雄市长韩国瑜出来角逐“大位”，因为攸关政治责任与承诺。不过现在他反对罢免韩国瑜，因为罢韩是明显的“政治操作”，台湾当局更是明显“行政不中立”，相信高雄市民会做出明智决定。

庄淇铭认为，他曾认为韩国瑜在年底当选高雄市长后，不该参加“大选”，因为有政治承诺的问题，当时国民党还有很多人选，包括前新北市长朱立伦、鸿海创办人郭台铭，没有非韩国瑜不可，韩去选有违背政治承诺，但罪应不至于被罢免、剥夺市长资格。

庄进一步说，台湾政坛上违背政治承诺者有很多，谢长廷于高雄市长任期内离职去担任“行政院长”，陈菊也在高雄市长任期未满时，北上担任蔡办秘书长，赖清德也是台南市长任期内离职上任“行政院长”。

罢韩团体的这些人，以前是否有对这些“落跑”的人，包括谢长廷、陈菊和赖清德说过什么话？这几位有没有被提罢免或是被严厉批判违背“政治承诺”？庄淇铭说“没有，不但没有，还被祝福！”

庄淇铭质疑，罢韩人士对韩如此严苛要求及批判，这种双重标准就是“政治操作”，且韩国瑜犯了什么严重贪污，或刑事重罪？韩不但没有犯罪，他在高雄市道路改善及治水绩效还颇有成效，参选“大选”是合法的，既然是合法的，又没有犯重罪，要罢免韩，其法理内涵何在？

且政府从“中选会”到高铁、“法务部”、“警政署”，行政部门各种招式尽出，极尽不中立之能事在配合罢韩，这是教授《行政中立》课程的“最负面示范教材”。“法务部”竟然说罢韩团体冒用其Logo“能原谅就原谅”还说“30块钱的贿选标准不是绝对”，这种违法的反而轻轻放过，韩国瑜没有违法，却要扩大丑化他？

庄淇铭想起年民进党籍余陈月瑛与国民党的对手蔡明耀竞争选高雄县长，媒体报道一面倒向蔡明耀，但最后还是余陈月瑛当选，显示高雄人没受到误导，此次罢免案，韩国瑜遭受到的双重标准及行政不中立，不亚于余陈月瑛，相信“民主圣地”的高雄人，应该会做出明智的选择。

导报综合台媒报道